А есть ли душа?

А вправду ли существует душа или это все не соответствует действительности? Попробую сегодня разобрать этот вопрос.

Известно, что только зафиксированных рассказов людей, переживших клиническую смерть, о перемещениях и чувствах своей души имеется уже не одна тысяча. Причем, среди рассказчиков, описывающих отделение души, есть люди из разных стран, разных возрастов, социальных групп, религий и т. д., но при этом в воспоминаниях их много общего и похожего.  

Исследованиями этой направленности в последнее время стали заниматься все больше и больше серьезных исследователей, и в их распоряжении уже имеется множество интереснейших фактов. Но среди этого множества интересных воспоминаний пациентов я бы хотел особо отметить факты, когда незрячие от рождения (т.е. никогда и ничего не видевшие) люди, побывавшие в состоянии клинической смерти, описывали в подробностях

и во всех красках (!) то, что им пришлось увидеть (!) в этот промежуток времени. Один только этот незаурядный факт, может считаться весомым аргументом, доказывающим ошибочность точки зрения тех, кто считает рассказы людей, переживших клиническую смерть, галлюцинациями или результатом отмирания клеток головного мозга. А именно эти объяснения в основном приводят “стойкие атеисты-материалисты”, не верящие в существование души.

В результате этих исследований, все большее и большее число скептично настроенных в прошлом очень авторитетных ученых меняют свои убеждения в этом вопросе, понимая, что их представления по этому вопросу были далекими от истины. Однако, непробиваемых упрямцев, не верящих ни во что, что противоречит их убеждениям и не умеющих (и не желающих) сломать свои ошибочные стереотипы, остается все еще огромное множество.

В предыдущей статье, применив простой логический прием, я объяснил, почему нелепо не верить в существование НЛО. Если коротко, то суть рассуждений сводилась к следующему. С одной стороны, следует с серьезностью отнестись к рассказам огромного множества очевидцев, а также к множеству фиксаций этих летающих объектов техническими средствами, а с другой стороны, не менее серьезно необходимо отнестись и к точке зрения скептиков, утверждающих, что часть очевидцев могла говорить просто неправду, а часть принять за НЛО нечто иное, к примеру, какие-то атмосферные явления. Однако, даже не принимая в расчет моменты технической фиксации, если предположить, что всего лишь только один из тысяч и тысяч людей в действительности видел эти объекты, то даже в этом случае следует признать, что существование НЛО ─ это факт.

В вопросе с НЛО могут быть только два варианта ─ либо эти объекты существуют, либо их нет ─ третьего не дано. Точно так же обстоит дело и с вопросом о существовании души. Не вдаваясь в подробности рассуждений, можно сказать, что даже если слова хотя бы одного пациента соответствуют действительности, значит существование души ─  реальность. А утверждать, что все до единого свидетеля говорят неправду ( или просто не верить им), может только неадекватно мыслящий, упрямый и высокомерный человек, ставящий свои догадки выше мнения огромного множества людей. Тем более, что среди очевидцев есть немалое число не менее достойных и авторитетных людей, нежели эти “ученые”. И подобный упрямо скептичный подход я нахожу предвзятым. Считаю, что научным может считаться только и только такой подход, при котором одинаково критично рассматриваются все взаимопротиворечащие версии, без предвзятостей.

И напоследок ─ несколько риторических вопросов. Кто может быть прав в рассмотренном вопросе? Чья точка зрения вернее? Тех, кто испытал это на себе в состоянии клинической смерти, с теми, кто все это фиксировал, или тех, кто просто не верит в это и по этой причине отрицает, попутно пытаясь подогнать “объяснения” этих фактов под свою точку зрения.

И вообще, что может быть лучшим доказательством наличия факта, чем показания тысяч и тысяч совершенно разных и незнакомых людей? Или поставлю вопрос несколько иначе. Возможно ли такое, чтобы все тысячи до единого (!) свидетеля говорили неправду? Какой человек с нормальной психикой может предположить такое?

И в заключение, повторю главную мысль обзора: даже если предположить, что всего лишь только один из всех (из множества тысяч) рассказчиков действительно побывал в потустороннем мире, даже этого одного факта достаточно, чтобы однозначно утверждать, что потусторонний мир, а значит и душа существуют.