Перспективы альтернативных источников энергии, АЭС и вечный двигатель.

Ни для кого давно уже не секрет, что энергоресурсы, подпитывающие традиционную энергетику, не вечны. Рано или поздно они будут исчерпаны. А чем же человечество намерено заменить их?

Уже сейчас крен сделан в сторону альтернативной знергетики. Довольно-таки широкое распространение получили такие ее направления, как ветроэнергетика, солнечная энергетика, геотермальная энергетика, альтернативная гидроэнергетика и др. Однако, несмотря на распространенность их доля в общем объеме мировой выработки составляет пока довольно - таки незначительные размеры.

А сможет ли альтернативная энергетика в перспективе полностью заменить традиционную, ресурсы которой неизбежно иссякнут? Сможет ли она “в одиночку” обеспечить человечество энергией?

По этому вопросу среди ученых больше скептиков, чем оптимистов. Более того, известны расчеты Петра Капицы (большого светилы от науки), сделанные им еще в 70-е годы прошлого столетия, согласно которым альтернативными источниками это сделать будет никак невозможно.

Наряду с возобновляемыми ( альтернативными) источниками энергии в будущем обеспечивать потребности человечества в энергии будут, возможно, атомные электростанции.

Об атомных электростанциях хочется поговорить особо. В настоящее время на долю энергии, вырабатываемой на АЭС, приходятся довольно-таки значительные цифры. В целом у АЭС есть немало преимуществ по сравнению с другими источниками энергии. Но есть и жирные минусы. В первую очередь, это ее постоянная угроза для безопасности жителей региона, в котором она расположена.

Всякие уверения о якобы их абсолютной надежности не более чем слова. Отказы техники, ошибки обслуживающего персонала станции, природные катаклизмы – все это не просто возможно, но и периодически будет происходить в будущем то в одном, то в другом месте, также как это время от времени происходит сейчас.

Человечество уже было свидетелем и сбоев техники на АЭС, как это случилось на “Фукусиме-1” (отказ насосной установки), и ошибок обслуживающего персонала АЭС, как это случилось в Чернобыле. А в том, что противостоять силам стихии “надежные” АЭС не могут мир убедился недавно в Японии.

Интересно было бы сопоставить цифры экономической выгоды, полученной за все время работы АЭС “Фукусима – 1”, и экономического ущерба от произошедшей на ней катастрофы? Думаю, что перевес (причем, огромный) не в пользу выгоды.

Даже скудность энергоресурсов Японии, послужившая причиной ошибочной энергополитики, ориентированной на АЭС, не является убедительным (и даже разумным) аргументом в пользу строительства АЭС в сейсмоактивной зоне.

Да, действительно в настоящее время обойтись без АЭС человечество реально не может. И тем более не сможет после того, как будут исчерпаны энергоресурсы традиционных источников энергии.  Но мое твердое убеждение, – при первой же возможности от АЭС необходимо избавляться без малейшего промедления.

А есть ли надежда, что эта “первая возможность” когда-то наступит и все АЭС можно будет безболезненно для экономики и населения позакрывать? Есть ли вероятность, что человечеством будет найден”достойный ответ” “мирному атому”? Как скоро наступит это “светлое будущее”? И что это будет за источник?

Не знаю, какие источники энергии будут доминировать в будущем, я же сегодня скажу пару слов о проекте своего устройства, которое может занять в случае удачного завершения работ над ним достойную нишу в области энергетики.

Упоминаемое устройство даст множество удобств людям. Это будет относительно простое и недорогое изделие, вырабатывающее бесплатную энергию. Другим его плюсом будет то, что оно впервые обеспечит потребителей очень устойчивой системой энергоснабжения, которая не будет бояться ни погодных, ни природных катаклизмов. Будет у него немало и других преимуществ, с которыми можно познакомиться в моей статье «Уроки “Фукусимы” ”.

Но вообще-то говорить о преимуществах и делать многообещающие сообщения было бы правильным только после полного завершения работ над изобретением и проведения успешного испытания. Надеюсь, что так оно и будет.

Лично я мало сомневаюсь в успехе и при первой же возможности готов возобновить приостановленные в настоящее время работы над этим сверхважным изобретением. Думаю, что там работ осталось на полтора, ну может быть при самом неблагоприятном варианте развития на два года. Затраты же составят приблизительно несколько десятков тысяч долларов. Это несопоставимо малые средства по сравнению с затратами на проекты любого иного источника энергии.   

Одна из моих сложностей в этом вопросе состоит в том, что изобретение относится к теме, которая изначально относится, так сказать, к особо щепетильной. Есть тема, которая стоит особняком в науке и технике. Это тема вечного двигателя (ВД).

Согласно официальной науке различаются ВД первого и второго рода. Далее процитирую справку из энциклопедического словаря.

“ 1)ВД 1-го рода – это воображаемая, непрерывно действующая машина, к-рая, будучи раз запущенной, совершала бы работу без получения энергии извне. ВД 1-го рода противоречит закону сохранения и превращения энергии и поэтому неосуществим. 2) ВД 2-го рода – воображаемая тепловая машина, к-рая в результате совершения кругового процесса (цикла) полностью преобразует теплоту, получаемую от к.-л. одного ”неисчерпаемого” источника (океана, атмосферы и т,п.), в работу. Действие ВД 2-го рода не противоречит закону сохранения и превращения энергии, но нарушает второе начало термодинамики, и поэтому такой двигатель неосуществим.”

По вопросу о неосуществимости ВД 1-го рода почти нет возражающих точке зрения официальной науки. Что же касается ВД 2-го рода, то в вопросе о возможности его создания есть немало “диссидентов” и попытки его изобрести предпринимались неоднократно.    

Так вот, одна из моих главных сложностей заключается в том, что мой проект подпадает не только под признаки ВД, но еще и первого рода. Попробуй убеди кого-нибудь теперь, что все это на полном серьезе, не имея при этом возможности раскрыть подробности.

Добавлю также, что мне пришлось изучить множество проектов ВД, оценить их достоинства и недостатки. Пользуясь случаем, скажу, что есть среди них и работающие, подпадающие под признаки ВД второго рода. Однако, несмотря на это в науке их принято называть псевдо-вечными двигателями.

В следующей статье, которая будет продолжением настоящей, я расскажу, почему устройства, которые могут работать сколь угодно долго, принято называть не вечными, а псевдо-вечными. Кроме того, познакомлю (думаю, что будет интересно) с некоторыми подобными работающими устройствами.